度、责任边界及因果关系，法院酌定其按照实际损失的10%承担赔偿责任，对应赔偿金额约71.21万元。 案件审理中，金融街证券上诉辩称，陈某并非合格投资者，还与基金实控人存在不当往来及串通行为，主张减免赔偿责任。 对此，上海金融法院驳回该诉求，明确基金管理人借新发基金兑付旧产品的行为持续扩大损失，核心风险源于券商托管履职疏漏，不属于合格投资者自主识别范畴，投资亏损与投资者资质无直接因果，券商不能以
当前文章：http://o7dxt3.wenkepu.cn/v39nb/4iodi.html
发布时间：03:05:33
